Afgelopen week heeft D66 als laatste partij de naam van haar wethouderskandidaat aan de openbaarheid prijsgegeven (Jos Gubbels). Goed dat die duidelijkheid er nu is. Als er voor de verkiezingen ook nog duidelijkheid zou komen over de vraag wie met wie wil, dan heeft de kiezer helemaal weinig meer te klagen. Maar díe duidelijkheid komt er dus niet. Op dát gebied laat niemand zich in de kaart kijken. Je hoort het ze dinsdag tijdens het afsluitende debat alweer zeggen, de dame en heren lijsttrekkers: ‘Wij houden alle opties open’, ‘Wij sluiten niemand uit’, ‘Als een substantieel deel van onze ideeën terugkomt in het collegeprogramma, willen wij met iedereen een coalitie vormen’, ‘Zolang er geen uitslag is, heeft speculeren over het nieuwe college geen enkele zin’.
Maar is dat nu wel zo? Het ‘hotste’ item in de Horster gemeenteraad van de afgelopen jaren was het Nieuw Gemengd Bedrijf (NGB). Ook de komende jaren zullen het NGB en alle andere ontwikkelingen rondom Grubbenvorst de plaatselijke politiek blijven beheersen. De PvdA, coalitiepartner van het CDA in de huidige gemeente Horst aan de Maas, heeft zich altijd verzet tegen de komst van het NGB en de fractie heeft dat tot uiting gebracht door tegen het betreffende raadsvoorstel te stemmen. Alleen omdat de PvdA-wethouder (Arie Stas) hieruit geen consequenties trok, overleefde het college. Ongetwijfeld heeft dit incident een krasje op de ziel van het CDA achtergelaten dat mee zal wegen in de komende collegeonderhandelingen.
Met andere woorden: moet de PvdA boeten voor het dissidente gedrag van haar fractie? Of wordt de PvdA juist beloond voor het feit dat ze de stekker niet uit het college heeft getrokken? En andersom: wíl de PvdA wel verder met een partner die op zo’n fundamenteel punt lijnrecht tegenover haar staat? En wensen D66 en de SP in zee te gaan met partijen die vóór het NGB zijn, terwijl zij mordicus tegen zijn? En eisen partijen die vóór het NGB zijn op dit punt loyaliteit van een coalitiepartner die tegen is?
Allemaal vragen waar ook voor de verkiezingen al best een (begin van een) antwoord op te geven is. Alle partijen hebben begrippen als openheid, transparantie en duidelijkheid toch zo hoog in het vaandel staan? Nou dan.
Maar is dat nu wel zo? Het ‘hotste’ item in de Horster gemeenteraad van de afgelopen jaren was het Nieuw Gemengd Bedrijf (NGB). Ook de komende jaren zullen het NGB en alle andere ontwikkelingen rondom Grubbenvorst de plaatselijke politiek blijven beheersen. De PvdA, coalitiepartner van het CDA in de huidige gemeente Horst aan de Maas, heeft zich altijd verzet tegen de komst van het NGB en de fractie heeft dat tot uiting gebracht door tegen het betreffende raadsvoorstel te stemmen. Alleen omdat de PvdA-wethouder (Arie Stas) hieruit geen consequenties trok, overleefde het college. Ongetwijfeld heeft dit incident een krasje op de ziel van het CDA achtergelaten dat mee zal wegen in de komende collegeonderhandelingen. 
Met andere woorden: moet de PvdA boeten voor het dissidente gedrag van haar fractie? Of wordt de PvdA juist beloond voor het feit dat ze de stekker niet uit het college heeft getrokken? En andersom: wíl de PvdA wel verder met een partner die op zo’n fundamenteel punt lijnrecht tegenover haar staat? En wensen D66 en de SP in zee te gaan met partijen die vóór het NGB zijn, terwijl zij mordicus tegen zijn? En eisen partijen die vóór het NGB zijn op dit punt loyaliteit van een coalitiepartner die tegen is? 
Allemaal vragen waar ook voor de verkiezingen al best een (begin van een) antwoord op te geven is. Alle partijen hebben begrippen als openheid, transparantie en duidelijkheid toch zo hoog in het vaandel staan? Nou dan.
Posts
Geen opmerkingen:
Een reactie posten