Nu de campagnes zijn afgesloten, nu het laatste verkiezingsdebat heeft plaatsgevonden, nu de lijsttrekkers de ultieme mogelijkheid hebben gehad hun partij drie minuten lang de hemel in te prijzen, nu is het woord morgen aan de kiezers. Wat gaan zij zeggen? Iemand die pretendeert die vraag te kunnen beantwoorden nog voordat de stembureaus zijn geopend, is Thei de Zekdumpel, directeur van onderzoeksbureau Zwanenheike Unlimited. In opdracht van Stemmingmakerij peilde hij de afgelopen weken de stemming onder de kiezers. Tweemaal deed hij al een voorlopige prognose. Nu, ruim een uur na het grote lijsttrekkersdebat, komt hij met de definitieve prognose.
In tegenstelling tot de verwachtingen vooraf, heeft het debat van vanavond nauwelijks tot verschuivingen geleid, aldus De Zekdumpel. ‘Mensen die hun keuze nog niet hadden bepaald, zijn vanavond niet veel wijzer geworden. Het was een beetje een tamme bedoening. Alleen op het punt van het NGB in Grubbenvorst liggen de meningen ver uiteen. Wat vanavond wel duidelijk is geworden, is dat een stem op Essentie in feite een stem op het CDA is.’ Wat voor consequenties heeft dit voor de uitslag? De Zekdumpel: ‘Dat Essentie de zetel die het in de loop van afgelopen week heeft verloren, morgen niet terug zal winnen. Vier zetels voor Essentie dus.’
Voor het CDA was in de voorlopige prognoses verrassend genoeg een absolute meerderheid weggelegd. Is dat na vanavond nog steeds zo? De Zekdumpel: ‘Ja! Zo zie je waar een uitgekiende campagne en een lijsttrekker met een onoverwinnelijke uitstraling toe kunnen leiden. Veertien zetels morgen voor het CDA. Wie dat een maand geleden had durven voorspellen, had ik voor gek verklaard.’
In de definitieve prognose van Zwanenheike Unlimited zakt D66 toch weer terug naar twee zetels. De Zekdumpel weet waar het aan ligt: ‘Lijsttrekker Henk Kemperman spreekt onvoldoende tot de verbeelding. Hij oogt en spreekt als een intellectueel die de echte betrokkenheid bij Horst aan de Maas mist. Kiezers prikken daar onmiddellijk doorheen.’
De druiven zullen volgens De Zekdumpel morgenavond echter het meest zuur zijn bij de PvdA-PK. ‘Mevrouw Op de Laak voorspelde zes zetels, maar ook mevrouw Op de Laak weet dat dromen bedrog zijn. Twee zetels, meer kan ik er echt niet van maken. Zoals eerder gezegd heeft dat niet zozeer met de lokale als wel met de landelijke politiek te maken. Maar kiezers geven ook aan dat ze de SP in een aantal zaken gewoon duidelijker vinden in hun standpunten dan de PvdA.’
De snelle rekenaars hadden het ongetwijfeld al geconcludeerd: de SP behaalt morgen vijf zetels. De Zekdumpel: ‘Minstens één zetel halen ze weg bij de PvdA . Bovendien heeft het debat van vanavond veel kiezers die tot vandaag nog zweefden, overgehaald naar de SP. Zij geven aan dat vooral het pleidooi van Michael van Rengs voor kleinschalige landbouw hen over de streep heeft getrokken.’
Kan De Zekdumpel tenslotte ook nog iets zeggen over de opkomst? ‘Dankzij het goede weer zal de opkomst om en nabij de zestig procent liggen. Had slechter gekund.’
Stemmingmakerij zal donderdag samen met Thei de Zekdumpel de uitslagen analyseren en hem ook confronteren met de verschillen tussen zijn prognose en de daadwerkelijke uitslag. De Zekdumpel vreest die confrontatie niet: ‘Dat verschil bedraagt bij elke partij hooguit één zetel in de plus of in de min. Daar mag je mij op afrekenen, ja.’
De verkiezingsuitslag was voor Stemmingmakerij niet echt bemoedigend. Maar om Johan (Stemmingmakerij mocht hem tutoyeren) te citeren: elk nadeel heeft z’n voordeel en dat betekent in dit geval dat Horst sweet Horst waarschijnlijk weer meer dan stof genoeg tot schrijven krijgt.
Posts
